N

Фамилия
Имя Отчество
(по желанию
включается Ваш
e-mail)

Место работы
и/или город
(по желанию
присоединяется
Ваш Website)

Ваши дополнительные предложения или замечания
(по желанию, но не более 280 знаков,
так как предложения большего объема
не воспринимаются читателями)

1

Артеха
Сергей
Николаевич
к.ф.-м.н.

ИКИ РАН
(г. Москва,
Россия)

Наличие общепринятой теории не должно влиять на возможности публикации работ и их обсуждения на конференциях. Единственные критерии к статье: отсутствие логических и физических противоречий, математических ошибок и согласие с экспериментом.

2

Смульский
Иосиф
Иосифович
д.ф.-м.н.,проф.

ИКЗ СО РАН
(г. Тюмень,
Россия)

Ошибочность современной научной картины мира обусловлена неверным представлением об электромагнитных и гравитационных взаимодействиях. Электромагнитные силы зависят от скорости, а сила тяготения не зависит от скорости и определяется законом Ньютона. На этой основе должны быть пересмотрены описания и интерпретация всех фактических данных, полученных в XX веке. 

3

Толчельникова
Светлана
Александровна
к.ф.-м.н.

ГАО РАН
(г. Пулково,
Россия)

4

Варин
Михаил
Павлович
к.ф.-м.н.

г. Санкт-Петербург,
Россия

5

Жук
Николай
Алексеевич
д.ф.н., к.т.н.

АО "НТИ ТТР"
(г. Харьков,
Украина)

6

Штырков
Евгений
Иванович
проф.

Казанский
ФТИ РАН
(г. Казань,
Россия)

7

Robert S.
Fritzius

B.S. Electrical Engineering
(Миссисипи,
США)

Возможно, стоит переоткрыть "большие дебаты" (Shapley-Curtis, 1920) о размерах Млечного Пути и Вселенной. В 1991 году была попытка в связи с гамма-всплесками, но результат дебатов опять оказался непоследовательным.

8

Ruggero Maria
Santilli
Prof.

Institute for Basic Research
(Палм Харбор,
США)

О противоречивости СТО, об антиматерии, о нелокальных взаимодействиях и необратимых процессах см. Глава 1
См. множество теорем о "катастрофических противоречиях ОТО"

9

Joseph A.
Rybczyk

Millennium Relativity Челфонт, США

Мандат для полного и недвусмысленного свидетельства за или против той или иной теории. Рецензенты могут отклонять посланные работы, основываясь только на результатах опыта, на доказательстве наличия ошибок в данных, в математике или логике, но не по причине противопоставления рассматриваемой работы принятым теориям или принципам. Полный отказ от использования при рецензировании в качестве аргументов - званий и должностей. Принятие или отказ от находок исследователя должен базироваться исключительно на достоинствах или недостатках представленной работы, а не на иных соображениях.

10

Walter
Babin

The General Science Journal
(Родней,Канада)

Отказ ведущих физических журналов в публикации статей, критикующих теорию относительности, равносилен коварной форме цензуры. Это одна из принципиальных причин столетней стагнации в теоретической физике.

11

Juan R.
González-Álvarez

Center for Canonical Science
(Испания)

Наиболее странный прием догматиков-релятивистов состоит в использовании несовместимых аргументов. Например, один из них утверждает, что вы ошибаетесь потому, что A > B, а другой в то же время утверждает, что вы ошибаетесь потому, что B > A. Когда же вы говорите, что "оба утверждения не могут быть верными одновременно", то в ответ получаете тишину... Фактически, в последующих дебатах они даже опускают все ссылки на других релятивистов. Я убедился, что догматики-релятивисты - настоящие специалисты в игнорировании очевидного.

12

Залоило
Андрей Васильевич

г. Москва,
Россия

13

Glenn Borchardt
Ph.Dr.

Progressive Science Institute
(Беркли,США)

Поддерживаем образование в научной философии свободным от политических и религиозных влияний. P.S.I. рассматривает "теорию большого взрыва" и поддерживающие его математические спекуляции как индикаторы необходимости революции в современной физике и философии. Вселенная в макро- и микромасштабах бесконечна, вопреки современным предположениям космологов (см. книгу: The Ten Assumptions of Science).

14

Paramahamsa
Tewari
B.Sc.Engg.

Former Executive Director (Nuclear projects),
Nuclear power Corporation
(Индия)

Современные физические теории, как продукт ошибочных концепций о свойствах пространства и материи, явились результатом следующих двух отходов от реальности. (1) Переход от Картезианского к Ньютонову пустому пространству выразился в исключении физических объяснений гравитации, инерции, планетного движения и привел к введению "действия на расстоянии". (2) Хотя был открыт электрон, развивалась концепция поля Фарадея, исследована вихревая структура электрона и атомов, волновая природа света в "жидком пространстве", но пришествие СТО все повернуло вспять к пустому пространству, к действию на расстоянии, и, вследствие ошибочной концепции атомной структуры и Планковского уравнения для энергии, привело к ошибочному определению света как фотона. Таким образом, квантовая физика выросла на ошибочном понимании постоянной Планка. Структурное взаимодействие пространства и материи, природа массы, инерции, заряда и их возникновения, генерационные свойства полей, пространственных сил на ядрах, атомах и космических телах были исключены из рассмотрения. Новая концепции безмассового и динамического пространства необходима для раскрытия структурной взаимосвязи между пространством и материей.

15

Клюшин
Евгений
Борисович
д.т.н., проф.

МИИГАиК
(г. Москва,
Россия)

16

Жмудь
Вадим
Аркадьевич
д.т.н., проф.

НГТУ
(г.Новосибирск,
Россия)

ТО ошибочна: её опровержения убедительны, а оснований нет. Есть новые возможности развития физики. ТО наносит ущерб науке, а отказ от неё даёт верные прогнозы.

17

Телегин
Михаил
Борисович
Инженер

Россия

18

Секерин
Владимир
Ильич

г. Новосибирск,
Россия

Основой теории относительности является её второй постулат c=const. Но скорость света, как и скорость любого другого объекта материального мира подчиняется закону сложения скоростей. Это подтверждено современными опытами и астрономическими наблюдениями, проведенными более трехсот лет назад. Первостепенная задача современной физической науки - избавление от заблуждения, каковым является теория относительности. См. подробнее

19

Бахарев
Валерий
Николаевич

г. Санкт-Петербург,
Россия

20

Рыков
Анатолий
Васильевич
к.ф.-м.н.

ИФЗ РАН,
(г. Москва,
Россия)

Наличие общепринятой теории не должно влиять на возможности публикации работ и их обсуждения на конференциях. Единственные критерии к статье: отсутствие логических и физических противоречий, математических ошибок и согласие с экспериментом. Главным упущением в теоретической физике является игнорирование светоносной среды, которая имеет сложную структуру из зарядовой квазикристаллической решетки, заполненной магнито-массовым континуумом и ответственную за многие явления в мире, включая гравитацию-инерцию.

21

Robert Neil
Boyd
Ph.Dr.

Мэрилэнд, США

Модель гравитации, развитая Лапласом (1850-е), рассматривала гравитацию как постоянный приток субквантовых частиц ("бесконечно малых"), каждая из которых обладает способностью двигаться в миллионы раз быстрее света. Процессы внутри звезд и в межзвездной плазме включают процессы диссоциации субатомных частиц как процесс высокоскоростного зарядового разделения и приводят к возникновению постоянного втока субквантовых частиц, которые легко достигают сверхсветовых скоростей при таких явлениях. Там, где эти сверхсветовые сущности достигают первичной материи, они отражаются и замедляются во взаимодействиях с первоосновой материи. Возникающая реакция проявляется в сжимающей силе давления, которую мы называем гравитацией. "Искривленное пространство" существует только в фантазиях последователей теории относительности.

22

Беляев
Василий
Михайлович
к.т.н., доцент

ТПУ
(г. Томск,
Россия)

Критика теории относительности должна быть конструктивной, предлагающей альтернативное использование в новой теории принципа относительности на основе новых взглядов на природу пространства и времени. Инструментом для создания такой теории может служить эксцентрическая система координат, предложенная в работе «Новые преобразования для теории относительности»

23

Arkadiusz
Jadczyk
Prof., Dr.

International Institute of Mathematical Physics,
Франция

Хотя это факт, что альтернативные и интересные идеи (как у Лаврентьева, Егановой, Сантилли, Шипова) отклоняются и\или игнорируются академической наукой, также является фактом, что те же самые альтернативные ученые часто отклоняют или игнорируют предложения от своих коллег, критикующих некоторые элементы их теорий. Это создает порочный круг и веселит политиканов и военных, стремящихся сохранить реальные открытия в секрете, а "нормальных ученых" в замешательстве.

24

Dragan
Turanyanin

Белград, Сербия

Современная физика (и наука в целом) могла бы рассматриваться Птолемеевой по природе. Но внутри этого огромного "александрийского" океана знаний существуют острова, которые могли бы быть названы "космическими маятниками Фуко" (постоянные h, G, c, e, генерация и смысл массы, фундаментальных иррациональных чисел pi, exp, коэффициент золотого сечения). Возникает понимание: внутренний "космос" и его динамика связаны с внешним "космосом". Мы на пороге Большого Изменения (парадигмы).

25

José Miguel
Ledesma
Eng.

Буэнос Айрес, Аргентина

26

Кушелев
Александр

Лаборатория Наномира
(г. Москва, Россия)

"Теория" относительности - эклектика Лоренцевых сокращений, которые возможны лишь на ветру (и в акустике, и в электродинамике), и принципа относительности, который выполняется лишь при полном увлечении среды (и в акустике, и в электродинамике). Другими словами, "Т"О - гибрид каюты с палубой Галилеевского корабля. ЛС возможны на палубе, а ПО - в каюте.

27

Кулигин
Виктор
Аркадьевич

ВГУ
(г. Воронеж, Россия)

28

Кулигина
Галина
Алексеевна

ВГУ
(г. Воронеж, Россия)

29

Корнева
Мария
Викторовна

НИИ Связи
(г. Воронеж, Россия)

30

Кумин
Александр
Михайлович

г. Краснодар, Россия

31

Антонов
Владимир
Михайлович
к.т.н.

г. Липецк, Россия

32

Мороз
Виктор

Hoboken, New Jersey, США

Физик, который не может объяснить свою работу уборщице, не понимает сам своей работы (Резерфорд). Прежде всего, необходимо разделить математику и физику, как меню и, собственно, обед: меню описывает обед, но не имеет энергии обеда. Существование самого красивого математического объекта не дает оснований называть его физической реальностью, и, наконец, необходимо определить где поле - матобъект, а где - какая-то физическая реальность, иначе получается религия математических трюков.

33

Попов
Николай Андреевич
философ

г. Рига, Латвия

Корни релятивизма СТО - во всеобщей уверенности, что все свойства относительны по своей величине. Что, как показало выявление природы этой относительности, является таким же заблуждением, как, в свое время, всеобщая уверенность, что Земля плоская и неподвижная, а Солнце движется по ее небосводу. Относительна не величина любого свойства, а лишь ее обозначение, получаемое при ее отражении путем сравнения безотносительной величины свойства с той или иной (чем и объясняется относительный характер численного обозначения, фиксирующего результат сравнения) безотносительной мерой свойства.

34

Соломонов
Марк

г. Москва, Россия

35

Канарёв
Филипп Михайлович
д.т.н., проф.

г. Краснодар, Россия

История науки свидетельствует: истоком всех наших знаний являются аксиомы – очевидные научные утверждения, не имеющие исключений и не требующие экспериментальных доказательств. Самой фундаментальной из них является аксиома Единства пространства, материи и времени. В ней отражена неразделимость первичных элементов мироздания, которая автоматически проявляется во всех экспериментальных исследованиях. Правильная интерпретация экспериментальных исследований возможна только с помощью теорий, соответствующих аксиоме Единства. Теперь уже доказано, что физические теории, построенные во всех неевклидовых геометриях, противоречат аксиоме Единства и ошибочно интерпретируют результаты многих экспериментов.

36

Хохлов
Дмитрий Львович
к.т.н.

Сумский Государственный Университет
(г. Сумы, Украина)

Теория относительности является неверифицируемой теорией, поскольку содержит логические противоречия, не позволяющие провести логическую цепочку между результатами экспериментов и теорией. Псевдо-верификация теории относительности основывается на использовании ненаблюдаемых эффектов, например местное время, сокращение длины Фитцджеральда-Лоренца.

37

M.S. Jorgemanuel

Latinoamérica Ideántida

Обычно научный уровень, которого достигает интеллектуальная элита, приводит к последующим изменениям в сознании людей. Однако релятивистская и квантовая теории из-за своих парадоксов блокировали этот процесс на столетие. Распространение научной культуры горожан требует ликвидации парадоксов.

38

Nainan K.
Varghese

(Индия)

39

Каравдин
Павел Александрович
инженер

г. Челябинск
(Россия)

Полностью согласен с обращением, но кризис науки начался с 1818 года возвращением в классическую физику волновой теории из физики Аристотеля. Отсюда двойственность (неопределенность). И пока не разберемся с этой ошибкой, будет и Т.О. и прочие казусы.

40

Шелудяков
Олег Александрович
инженер

г. Барнаул
(Россия)

41

Jos. H.
Boersema

Groningen
(The Netherlands)

42

Кузичев
Юрий Георгиевич
к.т.н.

г. Кемерово
(Россия)

Предлагаю изменить методологию изучения природы и разработать новые теории, альтернативные теориям современной физики (см. http://www.priroda-fizika.narod.ru/).

43

Акимов
Олег Евгеньевич
к.ф.-м.н., доцент

МЭИ
(г.Москва, Россия)

44

Квитко
Виктор Павлович

г. Москва
(Россия)

Выводя свои знаменитые преобразования, Лоренц не учел всего лишь один пустяк: неподвижная система координат и движущаяся система координат - это одно и то же материальное тело. И когда Лоренц нарисовал на своем листе бумаги это материальное тело сразу в двух экземплярах, изобразив его и как неподвижную систему координат, и как движущуюся систему координат, на такой науке, как физика, можно было поставить большой и жирный крест. На этом наука закончилась и начались математические фантазии. В реальной жизни так не бывает. Вы или стоите, или двигаетесь. А Лоренц вас не только раздвоил, но и еще заставил вас стоящего, сравнивать с самим собой, двигающимся (см. http://www.kvitkovp.narod.ru/index.files/Page302.htm).

45

Каланов
Темур Зикириллаевич
к.ф.-м.н.

Дом физических проблем
(г. Ташкент, Узбекистан)

Следует обсуждать все разделы теорфизики. Тема для дискуссии: "Кризис теоретической физики: проблема научной истины."
(см. работы ).

46

Твердохлебов
Геннадий Алексеевич
философ

г. Тольятти
(Россия)

Без чёткого определения базовых мировоззренческих понятий (таких как "время", "пространство", "движение", "покой") нет научной базы для осмысления каких-либо экспериментов.

47

Шпеньков
Георгий Петрович
д.ф.-м.н., проф.

Academy of Computer Science and Manegement
(Bydgoszcz, Poland)

За космическое микроволновое фоновое излучение ответственен водород, а не мифический Большой Взрыв. Открыта волновая природа гравитации, определена фундаментальная частота и фундаментальный волновой радиус гравитационного поля.

48

Thomas A.
Hollings

(Великобритания)

49

Николаев
Семен Александрович

Санкт-Петербург
(Россия)

В фундаментальной физике найдена ошибка (см. фрагменты из книги С.А.Николаев "Эволюционный круговорот материи во Вселенной"). Какие затраты на фундаментальные исследования - ведь они ошибочны. А налогоплатильщику критиковать это запрещено. Существует конкретная материальная модель эфира. Найдены объяснения природы гравитационного притяжения, электромагнитного взаимодействия и др.

50

Жиганов
Евгений Денисович,
преподаватель

ПетрГУ,
г. Петрозаводск
(Россия)

СТО/ОТО несостоятельны гносеологически, поскольку предметом сией "науки" является пространство-время - то есть то, чего нет в природе, абстракции; при этом абстракциям придаются свойства реальных тел. Говоря образно, "изобретение" СТО/ОТО выбило у физиков почву (эфир) из-под ног. СТО/ОТО несостоятельны и логически - в частности, печально знаменитые "преобразования Лоренца" есть математический мираж.

51

Стойнов
Димитр,
инженер

г. София
(Болгария)

Чтобы победить магию относительности, нужна новая теория, на основе которой с позиции классических взглядов надо дать ответы на следующие три основных вопроса: Что такое электрический заряд? Какова природа электромагнитных волн? Какая физическая причина ядерных сил?
Open Letter, русская версия "Открытого Письма"

52

Дугин
Виталий Петрович

г. Харьков
(Украина)

Лавину открытий в физике можно сделать так: Первопричиной абсолютно всех заблуждений в науке являются гипотезы и постулаты, выведенные из явлений, которые не проверены опытом покоящегося на Земле наблюдателя. Выявляем подобные положения в физике и заменяем их правильно выведенными гипотезами и постулатами.

53

Чудненко
Алексей Платонович

г. Уральск
(Казахстан)

Наш Мир описывается РАЗМЕРНЫМИ величинами – метр, килограмм, секунда. Формула, описывающая любой физический процесс, показывает по какому закону заданные физические (размерные) величины порождают новую размерную величину. Эта формула должна считаться научной, если узучаемый процесс ИЗОЛИРОВАН, то есть исключено внешнее воздействие. Изолированный процесс должен порождать не только модуль но и размерность результата по размерностям исходных ведичин. К сожалению, все формулы важнейших физических законов написаны с нарушением этого правила. Внедрение в формулы посторонних размерных констант типа констант гравитации, электрической и магнитной констант, постоянной Планка и др.. обозначает, что изучался неизолированный то есть ненаучный процесс. То же и в ТО: всего лишь одна размерная величина (скорость) порождает величины другой природы и иного наименования – длину, время, массу. Как в сказке. Хитрая запись в форме отношения результатов при двух разных зачениях скорости позволяет сократить постороннюю размерную константу и читать уравнения так: масса зависит от скорости, а не так как положено: скорость порождает массу. Всё это вынужденное лукавство очень просто объясняется : НЕПРИЗНАННЫЙ ЭФИР проникает во все процессы и вносит в них свои константы. Таким образом, эфир не признать – легко, а вот изолироваться от него никак не получается.

54

Кравец
Валерий Николаевич

Украина

Cдвиги в физике будут только тогда, когда она выйдет из фазы геометрического (СТО и ОТО) и цветного (КХД) романтизма, а в основу физической парадигмы ляжет гипотеза многоуровневого строения материи.

55

Кузин
Андрей

г. Москва
(Россия)

56

Ворсобин
Евгений Сергеевич
инженер-электронщик

г. Москва
(Россия)

Основоположником идеологии релятивизма является Л.Эйлер, извративший самые фундаментальные положения ньютоновской механики. Это Л.Эйлер свёл механику Ньютона, основой которой является понятие "сила" к вульгарной кинематике, рассматривая все движения как только относительные, тогда как основной задачей НМ является нахождение истинных движений тел по причинам, их производящим, по их проявлениям и по разностям кажущихся движений и, наоборот, нахождение по истинным или кажущимся движениям их причин и проявлений. Именно эти искажения и привели в последующем к появлению т.н. квантовой "механики", базирующейся не на твёрдо установленных законах, а на постулатах (постулатах Бора). Это по Эйлеру равномерное движение (равномерное движение по окружности) стало считаться движением ускоренным, а отсюда и начались все квантовые "чудеса" с т.н. "неизлучающими" орбитами, и "непонятки" с источником энергии, питающем, якобы, ускоренное движение планет вокруг Солнца.

57

Коледа
Генрих Люцианович,
инженер-механик

г. Москва
(Россия)

СТО, а, следовательно, и ОТО полностью математически несостоятельны.

58

Горбацевич
Феликс Феликсович,
д.т.н.

ГИ КНЦ РАН
г. Апатиты
(Россия)

59

Молофеев
Анатолий Николаевич,
д.м.н., профессор

г. Москва
(Россия)

60

Русинов
Юрий Ильич

г. Томск
(Россия)

Внутренне противоречивые теории не могут быть базовыми в науке и образовании. Морально не могут, потому что неадекватное знание среды ведет к неадекватным действиям и разрушению. Адекватное знание среды - условие выживания. Отрицание любой теории продуктивно, когда предлагается альтернативное знание, подтвержденное опытом. «Опыт должен определять отношение к теории, а не наоборот» (Н.Е. Мартьянов). Предлагаемая на феноменологическом уровне теория единого поля волн получена в процессе верификации алгоритма сохранения симметрии приращений, основанного на законе Ломоносова, где все механизмы самоорганизации объясняются как способы сохранения симметрии приращений «при всех изменениях, какие в натуре имеют место». Алгоритм отрицал ложные данные, преподносимые иногда в господствующей парадигме как данные опыта. Полученная картина мира претендует на уверенное приближение к объективному (единственно возможному, объединяющему) знанию. Основателями этого направления следует считать Шредингера, Дирака, Джинса, Наана и др.